心有雜念

---做人不能太 CNN---

CNN Cafferty 事件﹐其實係對中國人的一個考驗。我個人覺得﹐好多中國人睇見自己傳聖火的時候俾人咁樣「蝦」法﹐個心一早有條杉頂住唔開心。通常咁樣就會堆積左「火藥」於心中。今次 Cafferty 係呢個時候講d 咁侮辱性的說話﹐實在係不智﹐明顯地錯在佢。但中國(人)就好似等左呢個機會等左好耐咁﹐終可以有個 topic 可以借題發揮﹐調兵遺將高調反擊﹐似乎已經到左一個過火的地步。

又難怪﹐佢地從來都係「一呼百應」的。觀乎文化大革命是甚麼一回事﹐就可以想像中國人是一群如何不冷靜思考又容易煽動的一個民族。

我咁講唔代表我覺得 Cafferty 係對的。佢咁講野﹐老實講我都係中國人﹐我都無做到佢口中所講的中國人咁衰。但佢一竹篙打沉一船人的說法﹐太民族仇視之餘﹐亦太唔符合佢新聞工作者的身份。若然佢係一個市井之徒係度亂叫﹐相信大部份香港人應該都唔會理佢﹐又得佢繼續自己痴線 (但大陸人應該會激動一百倍)。

但佢講錯野﹐佢衰﹐我地又係唔係要陪埋佢一齊癲呢？佢喪家犬式的亂吠﹐我地覺得佢侮辱左我地喇﹐我地又係唔係要激情澎湃地煽動十幾億人民來一齊大叫﹐來所謂「抗衡」佢呢？

如果件事去到一個人對一個人的層面上﹐即係﹐有人出言侮辱﹐又講粗口又阿爸阿媽﹐你又會唔會咁做？你會唔會選擇同佢一樣亂吠？你覺唔覺得咁樣同佢一般見識係「做 cheap 左自己」？

若然你每次俾人話﹐都花盡吃奶的力去反擊﹐去維護自己。呢個世界咁多人﹐咁多張嘴﹐你可以反駁得幾多？嘴巴長在別人身上﹐佢地要講乜你可以控制得幾多？佢地要侮辱你的﹐你又可以嬲得幾多個？日日都攪行動去「抗爭」﹐不如冷靜想想﹐如何善用資源﹐善用時間﹐改變自己﹐叫人無從批評﹐以行動來攻破一切指証。講得白 D, 有咁多人動員能力去聯合人民﹐激起佢地的愛國之心﹐抵制法國美國﹐倒不如咀嚼一下別人的指責﹐將如此龐大的力量﹐用於工業改革﹐品質檢定﹐人權改善﹐文化質素提升之上﹐豈不是更積極﹐更有用的方法？浪費時間於漫無目的的謾罵﹐倒不如捲起衣袖﹐做好份內事。

俾人鬧兩句﹐就要全國一齊呢樣行動﹐個樣號召﹐呢樣怒罵﹐個樣抵制…

…成熟d 啦唔該。2008 年啦﹐學人攪奧運喇﹐全世界都睇住啦﹐要大個仔要生性架啦﹐要有冷靜的頭腦﹐要有定力架喇﹐唔好再咁唔成熟啦好嘛？

---世貿機舖搬屋啦！---

不嬲佢都係五樓﹐但新聞話佢會引入「戰場之絆」﹐所以會搬﹐不過我記得佢係搬上十一樓﹐但網上的人就話係六樓。一陣放 lunch 等我去睇下邊度至係真。

V 太案…咁都唔算強姦？唔係呀化

另外﹐願墮樓的建築師和他的好友都能安息。

謬誤與諷刺

謬誤與諷刺

- 謬誤 -

番工最鐘意豎高隻耳仔聽人地講野﹐唔知點解阿媽生得我咁鬼八卦的 (媽之聲：衰仔！自己八卦又懶阿媽！生舊叉燒好過生你！)﹐係公司人地講親乜野我都想聽完之後插咀。

今日聽到兩位同事的對答﹐大意係某秘書生左個女﹐今年兩歲﹐但已經講明要佢讀女校。大意係﹐費時佢男女校初中就拍拖俾人攪大個肚。

類似的說話﹐相信每一位都總會聽過身邊唔止一個人講過唔止一次。男仔要讀男校費事攪大人地個肚﹐女仔要讀女校費事俾人攪大個肚 / 亂攪男女關係。好多家長的無知型恐懼﹐以為讀親男女校就十之八九都會攪男女關係﹐咁d 家長就無形中令到自己有好多多餘的「性幻想」。諗到 / 講到 / 形容到 好似一讀男女校﹐就會變成一個雜體性交場咁﹐D 學生番學就淨係識做愛同拍拖。

喂﹐人地當初創立男女校的原意﹐我相信絕對唔係咁囉。 And by the way, 我讀左十三年中學+小學都係男女校﹐我的經驗可以話俾你(地)聽﹐唔-係-咁-囉----。

老實講﹐我覺得如果你係一個單性學校的環境底下長大的時候﹐可能會更加唔開心。原因太多﹐亦可能係我自己想像出來的。但始終﹐呢個世界係有男有女的﹐而學校既然應該係社會的縮影﹐咁何必要有男校女校呢。

讀男女校唔一定要拍拖﹐拍拖唔一定要攪野﹐攪野唔一定會大肚﹐大肚唔一定要生出來﹐架嘛。

差d 講句﹐你寧願佢十五歲攪大左 / 俾人攪大左個肚﹐而慌失失唔知點算好﹐定想佢三十五歲攪大左 / 俾人攪大左個肚﹐先至來第一次慌失失唔知點算好？

老實講﹐如果幾十歲人先至來第一次拍拖﹐第一次面對女仔﹐第一次發現原來自己鐘意攪大人地個肚 (!!!), 都幾悲哀。

- 諷刺 -

酒樓東主係同一個位不停開酒樓﹐拖久幾十萬薪金之後﹐就停業﹐宣佈清盤﹐仲勁過財務公司的「欠薪一筆清」。之後係同一個地方﹐改名換姓﹐再開酒樓﹐又使一招﹐又欠薪幾十萬﹐連累多個家庭之後﹐又無事甩身。多年來﹐最高刑罰都係罰錢了事﹐無人坐監。

那邊廂﹐補習老師雖為人師表但 EQ 仲低過我 (i.e. 咁真係好低)﹐忍受唔到蠢的學生而 mit 佢塊面﹐打佢個頭。唔使打幾多次﹐一次﹐就係打過一次咁多者﹐就被判入獄三個月。

我好細個小學果陣補習﹐係南豐新村一個住宅單位﹐家庭式運作﹐好多小朋友都去。個阿媽就係補習老師﹐有咩唔鐘意就打。我果陣時都覺得有乜理由呢個阿叔都可以打我？但既然佢係阿爸的朋友﹐阿爸仲要特登請佢食飯﹐我就唯有死忍。如果以打一下個頭就要坐監坐三個月﹐我諗淨係計佢打過我的﹐都夠佢坐到依家都未放番出來！莫講話所有其他的學生。

我所講的諷刺 mainly 唔係呢個﹐而係﹐我覺得欠薪同打學生﹐兩個都唔岩。但若果要二揀一去坐監的話﹐一定係欠薪果個﹐而唔係打學生果個。點可能呢個 practice 做左咁多次﹐害左咁多無辜白做無錢的基層﹐仲可以罰款了事？佢最多的就係錢﹐你罰佢錢﹐不如罰我通宵打機把啦。多舊魚！

矯枉過正@我愛香港所以愛之深責之切

餐廳禁煙果面﹐講左好耐﹐終於都有結果。而且 so far 我所見到的係﹐成效都唔差。可能我去親的餐廳都幾守法。

跟住就來一個停車熄匙。呢個都係一件好事﹐但係﹐立法？Well….

曾幾何時聽過﹐其實停車熄匙﹐唔會比起唔熄匙﹐好得幾多。不過﹐因為車的廢氣的排出口真係好近行人﹐簡直就係自己腳底一樣﹐所以問題就會好似「近左好多」咁。

停車熄匙﹐我唔係反對立法﹐但點樣執法﹐真係好大疑問。立法後﹐會唔會情況好左？定係人人都選擇唔停車﹐慢慢咁向前行呢﹐或者死兜爛兜﹐總之就係唔肯停車呢？

呢個未發生的事﹐唔可以算佢「矯枉過正」。以下呢件﹐就珍珠都無咁真。

GOD 俾人充公晒 d 衫個單。

我真係諗爆頭都唔明﹐點解會 target 佢地。係﹐咁佢地大熾熾咁寫晒個名係度﹐的確有少少唔好。但咁樣踩界的衫﹐成個香港都係啦。你拉得幾多？

今次的 “IDEA”, 唔知係淫審處班古老石山諗出來的﹐定係警察自己食飽飯諗出來的﹐定係海關呢 (關海關咩事呢其實？我又諗唔出喎)？ OK 你想拉晒所有你地睇唔過眼的野﹐咁同專制獨裁﹐又有乜野分別呢？呢度係香港﹐唔係北韓喎﹐我地唔想有人民的思想控制。

跟住﹐就係到底決定話要告佢地的人﹐佢地明唔明咩叫做創作？

成日話香港係文化沙漠﹐無人肯創作。依家有啦﹐你睇下攪成點。如果你話小朋友唔肯去試新野﹐但攪左個大頭佛出來又一味係罰﹐到頭來又灌輸「要乖﹐唔準曳曳」的意識俾佢。過多一段日子就發覺小朋友點解一d 創意都無﹐成舊飯咁慒盛盛….

….咁應該怪邊個呢？好明顯啦下嘛﹐唔使畫魔鬼畫出腸….

跟住﹐就係到底決定話要告佢地的人﹐佢地到底知唔知 G.O.D. 平時做開乜野生意的呢？佢地的風格又係如何的呢？

老實講﹐雖然我個人應為GOD 的野真係好 X 貴﹐我完全買唔起﹐但我好欣賞佢地的氣質﹐佢地創作。正當我地一點一滴咁失去緊我地自己好寶貴的本土文化之時﹐佢地用左好多唔同的方法﹐將我地的本土文化一一咁用商品或者用品呈現番出來。而且佢地唔係做一次半次的 theme, 或者係一年半年的 promotion period﹐而係一路咁做落去。

我唔覺得佢地係第一個人 / 第一班人會用香港本土文化來做 theme 的 designers, 但堅持左咁耐到最後可以挨出個名堂的﹐相信都極少。香港人的眼光向來都好奇怪﹐一時好醒﹐一時懶 G 醒其實豬頭炳。所以佢地可以做到咁耐﹐我覺得應該支持。而且我間唔中都有去 visit 下佢地的總店﹐真係唔錯架喎 d design.

我真係好想問廣大的市民﹐唔通你地真係覺得咁樣係岩？雖然係大纜都扯唔埋﹐但我都想問埋﹐當年國際知名的大衛像﹐因為塑像係全裸的﹐所以就係「不雅物品」？你地班香港人唔係想其他人笑死我地下嘛？

喂我唔係反中亂港﹐但我真係唔想俾人睇到我同共產黨d 保守派係同一樣眼光呀。我地呢一代﹐衰衰地都叫做讀「番書」大的﹐我好相信我地唔應該有咁樣的「世界觀」同埋「文化觀」。咁樣真係太可悲﹐太可恥啦…..

唔怪得我去到西班牙﹐其他人問我以家香港回歸祖國﹐係唔係夜晚有 curfew? 有無黨領袖崇拜？有無禁制我地的言論同埋封鎖消息？

唔係一個人問﹐係將近十個人﹐係唔同的城市遇到的。

你睇下我地香港依家俾左個乜野的 image 人地睇﹐我真係唔敢相信﹐我地呢個最愛的香港﹐我呢個最感自豪的自由之城﹐我呢個最感自豪的City of Educated…..

原來﹐唔單止人地睇我地的外表都唔覺﹐原來自己身處其中睇番﹐都唔覺。喂你地睇下啦唔該﹐醒下啦唔該。

WHAT THE FUCK?!

http://www6.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5655554&extra=page%3D3&page=1#

賤人藝術家 , 請大家一齊投票杯葛佢 (轉貼)

無論你有無養狗 , 都請你用少少時間睇睇 , 請幫忙投票 . 看完後心情久久不能平復 , 唔止個衰藝術家 , 主辦單位點解會容許呢個賤人係度做展覽, 仲有去參觀嘅人點解全無感覺 , 無人會去拯救呢隻可憐的狗狗 , 我對呢個國家嘅人徹底失望 .

以下轉貼自: 來自哥斯達黎加, 名字叫Guillermo Habacuc Vargas的"藝術家"。他將一隻飢餓的流浪狗，作為他的藝術作品。他不許任何人給狗兒食物或水，最後可憐的牠終於給‘餓死了’。 他代表自己的國家被參選—『Bienal Centroamericana Hondura 2008』。

請大家一齊到這裡簽名 http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html 來杯葛他！ 仲可以衰到將狗糧貼係牆上去引誘隻狗狗... 可憐既小狗....成為藝術下既犧牲品........

==============

我只能用人神共憤來形容的我心情﹐同埋感覺。

Costa Rica 原來係d 咁的地方....

兩個大學站

西港島線拍版落實﹐大家都開心。政府消息話﹐有一個最近港大的站﹐會叫做「大學站」。

無問題呀。

唔係喎……..諗深一層﹐兩鐵會合拼架喇喎﹐咁「一鐵豈能藏二大學站」呢？

我係好愛中大的中大人﹐你話叫我放棄「大學站」呢個名咩﹐又唔捨得。話晒佢都係好多人﹐尤其係舊生﹐的集體回憶。

你叫港大人放棄「大學站」呢個名咩。政府都放左風﹐依家先話唔得的話﹐港大班人同你地死過都似。港大人對「名」呢件事幾著緊﹐你睇下佢地依家個醫學院叫咩名就知….

叫「中文大學站」同「香港大學站」啦﹐咁 City 同 BU 咪好慘？會唔會扭計要九龍塘變做「城浸站」或者「浸城站」？兩個名都好唔老利喎。嶺大都可能要求「兆康站」改埋一份….跟住紅磡又變埋「Poly 站」….最慘就係 UST, 無得玩。

咁一係一個叫「南大學站」一個「北大學站」。但係….好 L 娘喎咁叫法﹐十足十大陸d 火車站咁…聽見都覺得 UN 耳。

網上原來對呢件事討論甚切。人人都加幾句意見﹐但我覺得有一個好似幾岩。

就係鬥「搶」。

邊個搶到先﹐咪邊個的囉。香港從來就係一個咁樣鬥搶的地方。

即如百幾年前港島果間大學搶到「香港」呢兩個字﹐咪可以叫自己做「香港大學」囉。其他後來居上的﹐唔怨得人唔可以用「香港」的「大學」來做名稱。咁咪變成「中文」囉。再後來的﹐各有各原因。

咁中大搶先得到鐵路連接﹐然後叫做「大學站」。咁…..老實講﹐港大的同學們﹐你地唔怨得我地架喎…….

手快有手慢無嘛……

出售寵物來源合法化

支持出售寵物來源合法化簽名運動

漁護署計劃修改「動物售賣商牌照附加條件」，確保所有持牌狗隻售賣商所售狗隻皆有合法來源，打擊內地走私犬、防止瘋狗症傳播。

我們非常贊成漁護署的建議，認為此計劃有助打擊本港日益嚴重的內地走私犬、無牌繁殖場等問題，對於維護香港的動物權益起非常正面的作用。 如果你也認同漁護署建議,請加入我們的簽名行動

http://www.petitiononline.com/legalpet/petition.html

----------------------

其實如果大家唔係好了解香港的寵物環境係點的呢﹐我可以一概都講講。

點解香港的寵物會係千幾二千﹐甚至有時候幾百蚊就可以買到一隻狗一隻貓的呢？其實好多時都係因為佢地係大陸的走私狗。當然唔會係真的純種狗﹐仲有的就係﹐環境極差﹐根本唔係一個正常的地方﹐你唔會係香港想像到大陸人為賺錢﹐將d 動物點樣對待。聽過太多 case, 佢地當狗媽媽係生育機器不停要佢生﹐生到自己營養不良﹐唔係瘦晒就算數果種營養不良﹐係骨都無骨質﹐眼都白內障﹐肌肉都痿縮﹐果一種。

然後﹐好多香港人百百痴痴咁 (對唔住﹐真係要用呢個字) 就話要買寵物﹐然後好快﹐就有一千幾百個 lame 到不能再 lame 的 excuse 來遺棄佢地﹐或者虐待佢地。

如果可以做到十萬蚊先買到一隻純種狗﹐我相信香港會少好多動物的問題。將心比心﹐你願意能夠做到的事﹐但唔做﹐任由個d 無來 sense 無來智慧的人 (例如十六歲扮發現棄嬰的) 來養寵物嗎？

我做唔到哩...真係。

七大結界石？！

好多好多年之前﹐屋企部電腦裝左一個來歷不明的 program﹐係一個 Geographical Database 的 program. 裡面有晒所有國家的名稱﹐位置﹐地圖顯示﹐首都名稱﹐甚至可以播埋國歌出來聽添。應該係用來學地理的。當時我連最基本的 Sound Blaster 的 Sound Card 都無﹐於是佢只能用 Hardisk 來發聲播世界各國的國歌。你話幾詭異。

Anyway, 個重點係﹐當時我 search 香港﹐佢竟然話香港係有首都的﹐位置係中環﹐但名稱呢﹐就叫做 "Victoria"。 我大惑不解。我當時已經識睇地圖﹐好肯定呢個 "Victoria" 肯定唔係 "Victoria Park"。於是我諗﹐應該係呢個 program 好舊﹐可能香港 N 年前真係有個地方叫做 Victoria 係中環附近一 D 都唔奇。之後就再無理佢。

到近日上網 search 野發覺﹐原來香港曾經真係叫做「維多利亞城」"City of Victoria"。

詳見以下生果日報的報導。

http://www1.appledaily.atnext.com//template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070819&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=10044267

-----------------------------------------

百 年 古 物 　 網 上 掀 拯 救 行 動
專 題 報 道 ： 第 七 界 石 　 神 秘 消 失

一 塊 消 失 的 界 石 ， 掀 起 拯 救 「 維 多 利 亞 城 界 石 」 行 動 。 被 網 民 認 定 是 港 英 政 府 為 維 多 利 亞 城 （ the City of Victoria ） 豎 立 的 第 七 塊 界 石 （ city boundary marker ） ， 兩 個 月 前 在 港 島 馬 己 仙 峽 道 被 人 神 秘 移 走 ， 至 今 下 落 不 明 ， 引 起 外 界 關 注 其 餘 六 塊 界 石 的 下 落 。 本 報 追 尋 發 現 ， 該 六 塊 界 石 均 沒 有 得 到 政 府 的 適 當 保 護 ， 市 民 對 它 們 的 珍 貴 歷 史 也 感 陌 生 。
記 者 ： 黃 偉 駿 　 謝 明 明 　 蔡 元 貴

港 英 政 府 在 開 埠 初 期 ， 將 現 今 的 中 西 區 與 灣 仔 區 一 帶 發 展 為 維 多 利 亞 城 ， 並 於 1903 年 刊 憲 及 豎 立 了 六 塊 界 石 確 立 範 圍 。 該 六 塊 界 石 至 今 已 有 逾 百 年 歷 史 ， 至 於 被 大 部 份 網 民 認 定 的 第 七 塊 界 石 ， 據 悉 於 1920 年 代 中 期 豎 立 ， 位 於 馬 己 仙 峽 道 一 幅 護 土 牆 下 ， 但 古 物 古 蹟 辦 事 處 卻 一 直 不 肯 確 認 該 塊 界 石 的 身 份 。

斜 坡 施 工 時 　 疑 被 搬 走

直 至 今 年 6 月 中 ， 有 熱 心 的 網 民 突 然 發 現 該 塊 界 石 不 翼 而 飛 ， 懷 疑 是 維 修 斜 坡 的 工 人 施 工 時 將 界 石 搬 走 ， 不 少 網 民 先 後 向 地 政 總 署 及 古 物 古 蹟 辦 事 處 查 詢 ， 但 各 部 門 均 未 能 解 答 界 石 的 下 落 。

第 七 塊 界 石 可 能 遭 遇 「 不 測 」 ， 令 網 民 非 常 關 心 其 餘 六 塊 界 石 的 下 落 。 獲 官 方 確 認 身 份 的 六 塊 界 石 ， 分 別 位 於 堅 尼 地 城 、 薄 扶 林 道 、 克 頓 道 、 寶 雲 道 、 舊 山 頂 道 及 黃 泥 涌 道 ， 以 近 乎 一 條 直 線 貫 穿 中 西 區 與 灣 仔 區 。 界 石 呈 方 形 柱 體 ， 高 1.2 米 ， 頂 部 是 一 個 「 金 字 塔 」 ， 以 花 崗 岩 建 造 ， 石 身 刻 上 「 CITY BOUNDARY 1903 」 字 樣 。

現 時 政 府 沒 有 將 維 城 界 石 列 為 受 保 護 的 法 定 古 蹟 。 本 報 昨 日 追 查 各 界 石 的 下 落 及 最 新 情 況 ， 發 現 它 們 所 在 位 置 毫 不 起 眼 ， 埋 沒 於 公 園 、 護 土 牆 之 中 ， 除 了 未 有 得 到 適 當 保 護 ， 也 缺 乏 應 有 的 宣 傳 。 位 於 西 寧 街 堅 尼 地 城 臨 時 遊 樂 場 的 界 石 ， 處 於 花 槽 與 公 園 鐵 絲 網 之 間 ， 記 者 在 公 園 內 花 了 接 近 20 分 鐘 才 「 僥 倖 」 尋 獲 其 所 在 。 每 日 均 在 公 園 「 打 躉 」 的 梁 伯 伯 ， 在 區 內 住 了 超 過 30 年 ， 坦 言 從 不 知 道 有 一 塊 界 石 存 在 。

欠 宣 傳 介 紹 　 長 滿 青 苔

另 一 塊 豎 立 於 舊 山 頂 道 的 界 石 ， 有 近 三 分 一 石 身 已 被 埋 藏 護 土 牆 內 ， 石 身 頂 部 更 佈 有 一 層 薄 薄 的 青 苔 ， 顯 然 長 時 間 沒 有 人 清 潔 。 位 於 黃 泥 涌 道 、 聖 保 祿 天 主 小 學 對 面 的 界 石 ， 雖 然 身 處 馬 路 旁 邊 ， 但 大 部 份 車 輛 駛 過 並 沒 有 刻 意 減 慢 速 度 欣 賞 界 石 。 惟 有 豎 立 於 克 頓 道 的 界 石 ， 旁 邊 設 了 一 個 中 、 英 、 日 三 種 言 語 的 宣 傳 牌 ， 介 紹 它 的 來 歷 。 記 者 昨 日 一 心 尋 找 界 石 下 落 ， 但 也 多 次 跟 它 們 擦 身 而 過 沒 有 發 覺 ， 一 般 途 人 或 遊 客 若 果 對 界 石 毫 無 認 知 ， 相 信 更 難 會 發 現 它 們 的 存 在 。

蘋 果 資 訊
中 環 灣 仔 劃 界 變 維 城

本 港 開 埠 初 期 ， 一 切 商 業 、 軍 事 活 動 均 集 中 在 港 島 以 西 ， 港 英 政 府 最 先 在 中 環 與 上 環 進 行 開 發 ， 隨 後 將 發 展 伸 延 至 西 環 、 半 山 及 山 頂 一 帶 。 當 時 雅 賓 利 道 以 東 主 要 用 作 軍 事 用 途 ， 倉 庫 、 海 關 及 軍 營 均 設 在 中 環 海 旁 ， 民 居 多 數 聚 居 於 上 環 及 西 營 盤 。

紀 念 維 多 利 亞 女 皇

1843 年 ， 港 英 政 府 為 了 紀 念 1837 年 登 基 的 維 多 利 亞 女 皇 ， 於 是 將 中 環 及 灣 仔 一 帶 改 名 為 「 維 多 利 亞 城 」 ， 隨 後 城 內 範 圍 不 斷 擴 展 ， 由 1844 年 僅 約 100 幢 建 築 物 ， 到 1874 年 激 增 至 逾 1,800 幢 建 築 物 。

港 英 政 府 於 1903 年 正 式 刊 登 憲 報 ， 頒 令 界 定 維 多 利 亞 城 的 範 圍 ， 並 在 西 環 至 現 時 跑 馬 地 一 帶 ， 合 共 豎 立 了 六 塊 界 石 ， 以 標 明 維 多 利 亞 城 的 邊 界 範 圍 。 不 過 ， 香 港 隨 後 發 展 迅 速 ， 人 口 在 第 二 次 世 界 大 戰 後 不 斷 增 多 ， 中 環 多 年 來 更 進 行 多 次 大 規 模 填 海 工 程 ， 維 多 利 亞 城 隨 歲 月 流 逝 ， 變 得 名 存 實 亡 。

古 物 古 蹟 辦 事 處 表 示 ， 現 時 本 港 法 例 訂 明 城 市 範 圍 ， 故 此 該 六 塊 界 石 只 是 一 種 象 徵 標 記 ， 不 具 任 何 法 律 意 義 ， 現 時 僅 作 為 標 誌 過 去 城 市 邊 界 的 歷 史 遺 。

港 英 政 府 於 1903 年 豎 立 的 六 塊 界 石

1) 西 寧 街 堅 尼 地 城 臨 時 遊 樂 場 內 ◆ 隱 沒 於 花 槽 與 飲 水 機 之 間 ， 附 近 的 老 街 坊 均 不 知 道 其 來 歷
2) 薄 扶 林 道 遊 樂 場 附 近 的 行 人 隧 道 入 口 ◆ 位 處 行 人 隧 道 入 口 ， 平 日 甚 少 人 行 經
3) 克 頓 道 近 寶 珊 道 （ 往 龍 虎 山 方 向 ） ◆ 唯 一 有 官 方 介 紹 牌 的 界 石
4) 舊 山 頂 道 近 地 利 根 德 里 ◆ 部 份 埋 在 斜 坡 內 ， 滋 生 了 薄 薄 的 青 苔
5) 聖 保 祿 天 主 小 學 對 面 的 露 天 停 車 位 ◆ 不 甚 起 眼 ， 表 面 有 少 許 污
6) 寶 雲 道 步 行 徑 （ 御 峰 附 近 ） ◆ 位 於 步 行 徑 路 旁 ， 很 多 時 與 垃 圾 車 為 伍
7) 馬 己 仙 峽 道 15 號 民 間 認 為 消 失 了 的 第 七 塊 界 石

----------------

失落的城市﹐七塊界石定立城市邊界﹐最後一塊神秘失蹤﹐再加少少天馬行空﹐少少神秘力量﹐少少 crossover﹐少少史實與虛構的完美配合 (e.g. 鹿鼎記)﹐簡直就係日本最暢銷漫畫系列的劇情。

例如..............聖鬥士星矢之維多利亞城篇﹐要打贏晒城界石的守衛﹐先可以打城界石﹐打斷晒七條城界石﹐先可以解封維城﹐先可以打大佬﹐到最後封印於獅子山的神獸金毛獅子就會釋放出來﹐眾人大戰金獅子﹐然後先可以救出觀音娘娘 (香港版的雅典娜)........................咁依家第一塊擁有神秘力量的界石失守﹐相應代表著北斗七星中的「天璣」星已經殞落 (咁岩有七塊石﹐唔再用十二星座﹐用北斗七星)﹐魔界裂口更大開﹐嘩...........

欲知後事如何﹐請即到附近書報攤搶購「聖鬥士星矢」之「維城觀音篇」~~~~

生死一線之Die Hard 4.1

(http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6950000/newsid_6956300/6956366.stm)

華航…點解你總係咁失禮的呢。

五月中﹐跟另外三位朋友一齊去台灣。其中小Jess擔心得不得了﹐因為知道我們將會乘華航。他說﹐華航的意外率非常的高﹐頻頻出事﹐次次嚴重。我們三個「麻甩」當然笑他太過杞人憂天。

而且﹐因為我的遲到﹐令到本來有機位的四人變成無機位﹐再變成早到的三人「被逼」upgrade 到 Business Class﹐獨我一個被他們恥笑遲到是「損己利人」﹐再變成臨上機一刻知道「陳先生你都可以跟你其餘三位朋友一齊 upgrade做 Business Class 喎」﹐嘩﹐四個very typically HK-ish的貪小便宜的大男人就立刻對華航另眼相看。

走到機上﹐Business Class 的坐位闊落得很就不用說的了﹐大家都好像「大鄉里出城」一樣事事新奇。可以獨立調較坐位上的每一樣 feature 亦是意料中事。回程的時候「回到平凡」的 Economy Class 的時候竟然都可以每人有一個獨立遙控 + Game Controller 就真的比較意外。回想一下其實三年前跟 GRM 的畢業同學組一起去台灣 Field Trip 的時候﹐就是坐華航的了﹐當時亦已經有這種超出 Economy Class的feature。不知道是華航仿傚別人﹐還是其他Airlines仿傚他們。

回到香港﹐小Jess 說他對華航的印象大為進步﹐列入「可以考慮」之類。

勢估唔到佢就整件咁L恐怖的事出來。劇情簡直係 Die Hard 4.1。從來未試睇新聞睇得咁有「電影感」。

香港人真該醒一醒

又話人地俾填鴨教育你﹐教得你幾唔醒目。OK, fine, 咁幾個大學生寫多少少野出來俾大家講下﹐就立即舉晒腳咁指控佢地「傷風敗德」﹐幾咁不容社會接受。

原來香港人話自己係國際大都會﹐有容乃大。統統都係假的﹐講就容易﹐一有人講錯少少野﹐就立刻喊打喊殺。咁同塔理班要d 女人都戴晒黑面紗有幾大分別呢請問。拿﹐唔好咁口快答我話「差好遠」呀﹐你諗真d。

之後又笑人地其他地方的性思想唔夠開放﹐又笑人地印度呀中東呀咁﹐係電視上面見到有親吻鏡頭都要入稟法院告佢地﹐咁樣的思想好落後。香港人﹐你地又有幾 open 呢請問？

咩叫做沖擊？沖擊就係講一d 平時無人講過的野﹐講一d 大家平時 took it for granted 的野﹐講一 d 大家都唔敢講的野﹐講一d 大家都遺忘了的野。若然講來講去都係 within 我地己知的範疇之內﹐咁講來做咩？仲有咩進步？有咩意思？

沖擊之所謂沖擊﹐就係要開啟大家的思想之嘛。但完全受唔起丁點沖擊的社會﹐同以前歐洲教廷燒死所有唔認同神的人一樣。尤其係果d 思想突破的科學家。

你睇下﹐呢個就係香港的教育喇。呢個就係香港的社會喇。你唔想再同呢幾百萬人一樣「倒模」出來的思想方法咩？你唔想再好似呢種咁膚淺的方法去探討社會咩？

無問題﹐如果你過得到出面咁多個日日睇「便利」睇「忽周」的人的話。


一方面﹐把口講到幾咁想有新思維﹐另一方面﹐有所謂少少的沖擊 to the 舊思維的框框﹐就立即響起 Red Alert。政府話要定罪﹐代表幾百萬思想比中東人更守舊的香港人抹殺你們﹐大學要警告要劃清界綫﹐最好你地自己話唔關我地大學事係你地班學生自己個腦亂諗野﹐校長要放棄學生自保﹐最好你地認埋錯等我平平穩穩咁份靚的政績﹐管理層要同學生斷絕關係﹐差在未講到出口「就當我地中大無收過你呢d 學生」。

呢個係乜野世界來架？！呢個仲係唔係我最愛的香港來架？！

那一個萬物唯我的

不要怕別人取笑你﹐因為那是不負責任的謊言而已。

「騎呢」﹐是因為有「正常」做映襯；「正常」﹐是因為大部份都是如此；所以如果你不 fit into 呢個「人人都是如此」的框框裡面﹐就會引起其他人的反感。

有次看 National Geographic 的節目﹐講 Taboo 的。其中一句﹐言簡意賅。”What is ‘Normal’ is actually socially constructed”.

---===---

反事要懂得一個平衡點。古人早己知道「中庸之道」。兩者結合就是「偏離同不脫離」。

有自信和自我是一件值得鼓勵的事﹐但過了火位就不會獲得肯定。

---===---

「活著我該做什麼？我生活的意義是什麼？」

「衝突及對抗，戰爭才有新生。」

「古時無知，創造神、雷電、火山、颱風，人們無法解釋，就用神解釋。術士、巫師、修士、教宗，有代神說話，統治階層成形。統治階層不能容忍人們對神的懷疑，這減低其合法性、認受性。

「人生的目的是什麼？」

聽起上來是很狂人的思想嗎？老實說﹐我讀了七年張記﹐更叫人咋舌的說話我都聽過。這幾句﹐何足道哉。

老實說﹐每一句說話分拆開來﹐都沒有甚麼大不了。思疑生命的意義嗎﹐誰沒想過？戰爭才有新生嗎﹐人人都知但不是人人都會這樣想。人生的目的不清晰嗎？哪一個香港人不是。

第三節﹐其實我看不出有甚麼端倪。我是一個對宗教很懷疑的人﹐第三節的「古時無知」說話﹐我 (& 很多人) 一早就想過 / 知道。沒啥特別。

---===---

其實我們每一個人﹐都有性格分裂。

---===---

近日奇怪的新聞接踵而來﹐有感而發。

一期一會一人一票一分鐘決定

昨晚朋友飯局聚會﹐幸得朋友「記者朱」點醒﹐林一峰將會有一個類似「梁祝」的大 production 今日開始發售門票﹐才能成功搶票。

Lunch 過後﹐將信將疑的走到通利琴行﹐視線在放滿表演節目的小冊子上面遊走﹐都不見「一期一會」的宣傳片子﹐原來在櫃面。

不必細問﹐貼出來的告示表明最便宜的 $180 已經全部售罄。Oh dear. 再看。$280 的﹐所有晚場都已經售罄。Oh Dear! 現在不過是公開發售後的數小時 Only! 問問售票員﹐即使 $280 的下午場﹐亦已經坐得離台很遠。$400 的...實在是太昂貴。

猶豫不決﹐心緒煩亂﹐更覺得身後排隊的人群﹐似是用著極不耐煩的目光瞪著我。用了一分鐘打給另一朋友問他可有興趣。然後﹐買了兩張下午場的 $280。

快達票不愁沒生意﹐於是錢賺得越多越瘋狂﹐居然想出親身到櫃面買票﹐無論甚麼票都要收每張 $5 的手續費。不是每次交易﹐是「很公平」的每張 extra $5 !

我 DKLM HGC, 佢已經獨市架喇﹐仲要收d 咁「榨乾人」的錢。想點呀佢﹐政府出下聲好喎。

紅隧口將會有香港首個狗公園

港首個狗公園 4月啟用 灣仔海旁青草地 特設水龍頭清理狗糞

(明報) 02月 28日 星期三 05:10AM 【明報專訊】

現時全港絕大部分公園也是「閒狗免進」，但小狗及狗主將可「大解放」。本港首個狗公園4月1日啟用，公園位於灣仔碼頭至紅隧入口的一段海濱，佔地1.2公頃，狗兒可盡情在草地奔馳，與主人吹海風、賞海景；市民又可使用公園特設的水龍頭設備，盛水以清潔愛犬排泄物。不過，公園道路配套未完善，人狗需多走兩步，繞道才能到達。

13.8萬養狗戶 僅6公園可攜寵物

據統計處05年調查，全港28.6萬戶（等於12.6％住戶）有飼養寵物，當中13.8萬戶養狗，「狗口」近20萬。惟狗主常抱怨苦無地方放狗，目前僅有6個休憩公園局部開放予寵物（見表）。

由共建維港委員會建議的灣仔狗公園耗資700萬元，建築署、土木工程拓展署等把以往的灣仔貨物起卸區、05年世貿會議時韓農「跳海示威」之處，改建為「灣仔海濱長廊」，長廊可讓市民休憩，更是戶外的狗天地。

公園貼近海旁，讓人狗齊覽維港景色，「若政府准許一起看煙花就更好」，灣仔區議會 主席黃英琦說。但她說，將來政府填海便要交還土地，預計狗兒只能享用這片樂土兩三年。

重置天星遺蹟尖沙嘴路燈

公園兩旁設有4至6呎高圍欄，牆上有狗腳印，花叢間有狗形公仔板。除了草地，沿着海皮鋪了木地板，沿途偶然更發現中環天星碼頭 的「遺蹟」，「有些人形板很面善，這是建築署建築師由天星搬來」；公園內的路燈曾見於尖沙嘴文化中心外，現循環再用。

園內設有手按式水龍頭，方便狗主用水樽載水清潔狗糞，亦會提供可溶解的膠袋。不過，在公園內，人狗仍受《貓狗條例》規管，體重20公斤或以上的大型狗隻仍須綁上狗帶。「我們會掛海報，勸喻和教育狗主自律，保持地方清潔及安全。」黃英琦說。

無泊車位 入口需繞道15分鐘

雖然環境舒適，但由於接近紅隧入口，公園3個入口都不能接駁行人馬路、隧道或天橋，公園亦無泊車位，從外圍步行至此，路程逾15分鐘。

「這是臨時設施，我們做不到交通配套，喜歡這裏的人應不介意多走幾步……若要泊車可到鷹君中心、新鴻基 中心、警官會所的收費停車場。」

700萬元的公園最多用3年，即每天6000多元，是否物有所值？「灣仔太少休憩設施，這裏是難得的人狗共融空間，直達海濱，預計數以百萬人享用，每人幾元，當然值！」黃英琦說。

------------------------------------

雖然我都明白果度係好隔涉﹐但我都應該會帶馬克王子去行下。如終﹐香港首個狗公園喎！「其志可嘉」先啦！值得支持

太荒謬, 還是太虛偽?

都市日報 兵器譜 梁文道、邵家臻 2007-01-22

持 平

讓我們想像一下，有一家電視台拍了一部關於老人晚年生活的紀錄片，裏頭的長者過得真是淒苦，既無社會關懷，更沒有家人的陪伴照料。片子裏還有老人抱怨在人口日漸高齡化的年頭裏，公共醫療資源緊絀，竟然有人建議公立醫院可以減少「非必要的急救措施」，老人家覺得這是歧視長者，巴不得他們死快點。

這個節目播出之後，立刻引來爭議，其中聲音最響亮的是一個叫做「春天社」的青年組織。他們認為這個節目太過偏頗，只訪問了一堆老人，卻完全沒有青年人的聲音，尤其關於「非必要的急救措施」一事，社會仍有爭議，怎可能只讓主張老人生命權的一方發言，卻禁止關注年輕納稅人負擔的那一派說話呢？

後來主管廣播政策和節目內容的審議機構收到投訴，覺得有理，於是判定這家電視台不夠公允，在處理老人問題有失偏頗，單面地宣揚老人權利。記者拿 著 這一紙判決去訪問「春天社」，他們的發言人誠懇地表示：「其實我們不是不許傳媒機構探討老人生活，只不過社會對老人問題仍有爭議，年齡歧視法案也正在辯論之中，這個節目會使人誤會大家都接受了長者不該被歧視的意見。所以負責任的傳媒應該認真反省。」


假如你覺得這個故事太過荒謬，那麼你如何看待最近廣管局裁定港台的《鏗鏘集》「報道內容不公…… 鼓吹同性戀」一事呢？

根據廣管局的說法，《鏗鏘集》裏《同志．戀人》這一集節目應該 持平，不能只是播出同性戀者的說法。如今這套紀錄片專注描述同性戀者受到的社會壓力，卻不訪問持相反意見的市民，有宣傳同性戀之嫌。而「明光社」的總幹事蔡志森也認同廣管局的說法，覺得港台偏袒同性戀。他還強調「不是不可探討同性戀」，只不過覺得傳媒應該「認真反省」。

到底甚麼才叫「持平」呢？假如拍同性戀一定要注入非同志的聲音，那麼拍老人是否也該有青年的說法，拍新界原居民也必須有非原居民亮相，拍大國崛起不能不談小國衰亡，談虐待動物則不得不採訪幾個主張虐畜有理的人吧。其實這裏的關鍵根本不是「持平」，而是比起老人、原居民與新移民，同性戀更是一個問題。

為甚麼廣管局不老實承認自己就是覺得同性戀有問題，而要惺惺作態地拿一個聽來很專業很中性的「持平」出來當說辭呢？至於「明光社」，也大可不用講甚麼「不是不可探討同性戀」，何不乾脆表明自己就是反對同性戀，不喜歡人家把同志拍得好像備受壓逼似的。假如真要拍這個課題，起碼也要有一半時間聽聽他們的說法才算持平；正如處理老人課題不能少了「春天社」的聲音一樣

============================================

淨係想講粗口。或者咁講﹐我朋友以前教過我一個英文字 - ass﹐用於此就係「持平 my ass!」

呢個香港就係咁﹐或者話中國人咁多年來都係咁。講真話的人﹐都要死。

魯迅話過﹐從前有一家人生了一個男孩子﹐全村歡騰。大家都來見見孩子﹐說盡一切好說話。 「這個孩子將來會成達官貴人的」「這個孩子將來會是家財萬貫的」「這個孩子將來要是成龍成鳳的」最後一個人說「這個孩子將來是要死的」

結果此人當場被眾村民一怒之下活活打死。

今日情況似乎沒有甚麼分別﹐只是有更多的「村民」戴起面具﹐將作一副很包容﹐很有道理﹐很有智慧的樣子﹐笑瞇瞇的把說實話的人打死。

然後說：「我打死你~ 唔係因為我唔鐘意你~ 只係費事人地以為我鐘意你者~」

A campaign that has so many fishes

唔記得幾時﹐睇過討論區裡面有位人兄﹐話自己係機場做地勤。佢話其實有多人係搵航空公司著數﹐係度發晒爛咋咁﹐無非都係想玩謝d airlines 為搏可以得到例如免費升級呀﹐甚至係免費機票等等﹐無所不用其極。

But the point is, 其實航空公司又點會咁輕易就俾 Jackso 你？人人都可以發爛咋就 upgrade 到 business 甚至係 first class 的話﹐仲得了的？於是上頭當然就話唔得。咁做下面前線的員工就真係「啞子吃黃蓮﹐有苦自己知」。

係自己面前就有一個好似食錯藥﹐連我老豆老母都拉埋落水的癲佬 / 癲婆﹐後面就有個老世的陰影係度話「你試下俾佢呀喇！」﹐遲早攪到份工都無埋又係拉埋老豆老母落水咁樣。不必親歷其景﹐就咁一「聽」個畫面已經覺得好慘。

當事人大吐苦水﹐本來都係大陸人比較容易發癲﹐香港人都叫做有修養。依家唔知係咪回歸祖國溝雜左﹐再加上劉華的一個「今時今日咁的服務態度」﹐攪到連香港人都係喪家狗一樣亂吠。因為劉華的一個廣告﹐客人大多都變本加厲﹐越來越惡﹐覺得自己俾幾個錢就係大帝﹐所有服務佢的人員都只係佢的狗﹐可鬧可打可侮辱﹐永無還手﹐仲好玩過打沙包 – 沙包唔會有一個好委屈好憤怒又唔出得聲的樣俾你指住來笑架嘛, right?

苦主說﹐係外國﹐「攪事」的客人 airlines 係可以唔使俾面佢的。但呢度係有劉華荼毒過的香港。

或者苦主有一腔怨憤無處洩﹐爆發出來的時候﹐所有有關係的事情都被拖下水﹐包括劉華的 campaign 。 但其實我自己都認為﹐劉華這一個「今時今日」的 campaign 做左咁耐﹐成效已見﹐但所謂「成效」﹐整體來說﹐弊多於利。除了喚醒服務業對維持自身專業的重要性之外﹐其實係攪到一獲泡。

昨日食完 lunch 行街街﹐一路塞住對耳聽卓韻芝的節目 (唔知乜野名)﹐咁岩佢就係講緊服務業。

佢話自己搵樓搬﹐但個個經紀都係唔聽你講野﹐一味同你講幾個 point: 呢個景有幾咁好﹐望馬場; 呢度有十房九廳夠晒豪夠晒 ; 呢度附近有阿唔知邊個名人住 ; 呢度附近有邊個住過發左達 ; 呢度係咩咩豪庭夠晒 grand ; 呢度有煙花景 …..但統統都唔係佢想要的野。佢講左好多次佢唔需要靚景招呼朋友只係自己一個人住之後﹐個經紀都係無理佢﹐繼續介紹第十八間有海景的樓盤。

唔難明解的﹐一房一廳無景﹐同三房兩廳馬場景﹐事成的話﹐果舊 commission 差好遠。

節目中的兩個主持之後又話買衫的經歷﹐其實買衫的 sales 都係無聽過佢講野。劉華的節目出街之後﹐其實係仲差左。因為果種「假誠意」﹐仲難頂過佢唔理你。一味問「我有咩可以幫到你」之後就係一味唔理你﹐其實答案好明顯 – 我寧願你當初唔好問。

在商言商﹐所有野都係企業化﹐集團化﹐咁自然就會係「公式化」。公式化起上來﹐連本來唔可能公式化的「禮貌」都可以「一體化」。

有前 chain boutique員工爆料﹐連「舖頭無客人的時候摺衫都要笑住來摺」。有無病呀。

到頭來﹐求仁得仁﹐要求服務員「好照顧你需要」地不停咁你想點﹐於是佢就一味問﹐問完就算。服務員無計可施﹐因為佢根本就唔識 / 唔可以再做多一步﹐於是佢就重覆又重覆可以做的野 – 一係問你想點﹐一係話你聽佢唔可以點。

所謂「今時今日咁的服務態度」campaign﹐做唔到理想中的完美服務業之餘﹐只係反效果地做出今時今日這個顧客&服務員都不滿的 lose-lose 的局面。

直接些說句﹐就是「多9 餘」。

16 Nov 2006 天星碼頭

越來越唔明白呢個香港到底攪乜鬼。

上星期六﹐我去左天星碼頭影相。個感覺….其實真係好令人唔捨得﹐同埋好無奈。點解我地的政府總係係度做埋晒d 唔應該做的野﹐應該做的事佢地又總係唔做的呢？

真係好唔開心。點可能話拆左個鐘樓跟住保留番個鐘的芯就叫做保留左﹐就叫做做左野？

我老豆係天星碼頭遇到個鬼佬﹐個鬼佬話 「咁同搵人來拆左我間屋打爛晒所有野﹐跟住俾番一塊碎片我留為紀念﹐有咩分別？！」

又係喎。

唉….

我都有係天星碼頭的地上面畫過許願的星星﹐都有寫過話唔好拆的字條﹐但人微言輕﹐可以怎樣？

原來﹐被強權欺壓的無奈﹐是真的可以被扭曲成為忿怒。

17 Jul 2006

今日食 lunch 的時候見到有一家三口
個一兩歲的 BB 每一次自己用手楂住個 spoon 自己不飯的時候
都係自自然然咁就用左左手
於是兩夫妻都要煞有介事咁叫bb 用番右手
連續幾次都係咁

我心諗
左手有乜野問題者？點解係都要 force 個 BB 用右手？
佢天生出來就係左撇子﹐咁點解要逼佢呢？
佢連自己玩玩具﹐拿起其他野﹐摸自己個肚﹐指住其他野﹐都係用左手的時候﹐點解要逼佢用右手呢？係咪因為佢地唔想教一個左手的仔咁麻煩？定係佢地仲封建到以為唔可以左手楂筆呢？我越睇越火遮眼﹐都唔明點解。 BB 係無辜的﹐佢本來天生出來就係左手﹐但係就係因為呢對咁不知所謂的父母﹐所以攪到佢自己都亂晒大龍﹐可以睇得出佢後來個樣係好無信心﹐因為次次自然地拿起左手手上面的野﹐父母就煞有介事咁要佢用番右手楂 spoon…唔准用左手。
點解唔可以接受佢天生出來係用左手的事實架？點解香港人可以思想咁落後﹐咁清朝架？天呀﹐真係愧為香港人。仲成日話到自己幾勁幾勁…..我 X……
真係越諗越火爆………